现在已经死无对证
在第二次世界大战初期, 希特勒的战车将欧洲的一个个小国碾得粉碎, 强大的法兰西也经受不住法西斯德国一个半月的冲击, 在贡比涅森林屈膝投降了。然后希特勒集中2 0 0 0 架战斗机、轰炸机发动了不列颠之战, 大批德军云集英吉利海峡, 准备实施横渡海峡的" 海狮" 行动计划。在德国飞机的狂轰滥炸下, 英国航空工业中心考文垂被夷为平地, 伦敦等大城市也是满目疮痍。大英帝国处在危急中!
但是, 大西洋彼岸的美国还沉浸在一片歌舞升平的气氛之中。到1 9 4 1 年1 0 月, 欧洲的战争已经打了两年, 华盛顿的国会山上仍被孤立主义情绪所笼罩, 罗斯福总统提出的援助英国的议案一再遭到否决。
1 9 4 1 年1 0 月2 7 日, 在庆祝美国海军节的午餐会上, 罗斯福总统突然宣布他获得了一幅希特勒政府绘制的附有说月的中南美洲地图。这幅地图明确地将中南美洲1 4 个国家的疆界重新划分, 例如将阿根廷和巴西的领土都扩大了。委内瑞拉、哥伦比亚和巴拿马合并成一个受希特勒控制的名叫" 新西班牙" 的国家。与美国利害攸关的巴拿马运河以至整个拉丁美洲都被纳入纳粹德国的势力范围。这幅地图表明希特勒的刺刀即将伸进美国的" 后院" , 德国轰炸机将随时飞临美国佛罗里达州上空。
这幅地图一公布, 美国人再也沉不住气了。谁统治欧洲他们可以不管不问, 但现在却有人要把战火烧到他们的屁股上来, 他们可就不能再稳坐钓鱼台了。于是, 美国舆论哗然, 群情激愤, 纷纷谴责希特勒的罪恶行径, 要求美国国会和政府放弃孤立主义政策。在强大的社会舆论的压力下, 国会出上那些顽固的孤立主义议员也不得不作出让步。
1 1 月初, 美国国会参众两院废除了1 9 3 5 年通过的《中立法案》, 罗斯福总统被授权在北大西洋对德国潜艇进行公开的战争行动, 为英国的运输船队护航。
一幅地图竟然在一周内就使美国对欧洲战争的态度来了个1 8 0 度的大转弯。所以有人说, 一幅地图拯救了英国, 拯救了欧洲。
过了2 0 多年, 两位美国历史学家查阅了大量英国情报机关的文件, 发现那幅地图竟是英国情报机构在丘吉尔的授意下绘制的。
罗斯福总统是真的相信了那幅地图, 还是佯装相信以利用它来实现自己的参战政策呢? 可惜, 现在已经死无对证, 这成了一桩千古疑案。
你要摆正双方关系
智囊团力量再强, 但毕竟只是辅助作用, 所以领导者既不能轻视智囊团, 但也不能" 大权全放" 。正确的做法是领导者既要重视智囊团, 又要扶助智囊团, 只有扶助才能谈到依靠智囊团。智囊团在形成一种有组织的力量之前, 领导者对它的支持是必要的, 这种支持包括挑好智囊团的成员。智囊团作用的大小、力量的强弱, 取决于智囊团的每个成员的质量。领导者在选择智囊团成员上也有着一些共同的价值标准, 这就是要选择具有广泛知识结构的专家。专家应该了解组织的需要、组织的方向和组织的限度, 并能及时把组织内的具体问题与组织总目标联系起来考虑; 同时, 要敢于坚持原则, 发表自己的想法, 而那些拍马屁、报喜不报忧的人决不能成为智囊团的成员, 这是要特别注意的一点。
领导者在使用他们时要明白, 智囊团既不是领导者的秘书班子, 也不是领导者安置多余人员的场所, 它是由各种专家组成的" 思想库" 。他们不应承担各种行政事务, 它的职能是为领导者提供实现总目标所需要的各种信息、建议、设计方案, 它的主要精力应集中于研究重大的、长远的问题上。因此, 不能对他们采用同其他部门一样的领导方式, 更不能拿他们当行政人员来使用。
- This multimedia software not only can be used as video conversion tool but also can be used as audio conversion tool. More specifically, it also can be used as flv to mpg converter, wmv to avi converter, flv to mpeg converter etc.
最近文章
- 明星们频频在电视等媒介露面
- 并不断地通过创造性的工作来实现自己的目标
- 以闪电战的手段向苏联发动了全面进攻
- 这就是日本人一手炮制“皇姑屯事件”
- 是不是协约国想利用德国人生产的最新武器来武装自己
- 是来自经验主义内部的实用主义分析哲学家威拉特 奎因
- 采取恐怖行动破坏布列斯特和约
- 一个男人跑到游泳池边上
- 认为自己不能的人
- 俗语中也有很多例子
- 法国总统戴高乐1964年4月辞职
- 仍然能够继续保持某种关系
- 文化等方面的发展很不平衡
- 可见茶礼的作用之大
- 法规的国家机关或其授权机关
- 医生或者对他们患病的自我判断加以否定
- 进而断言精神是世界的本质的思想家
- 在历史上已传为美谈
- 思维方法是有客观原型的
- 《法理学中的理性和现实》