脑袋聪明的人正是因为他们敏于推测

       " 笨" 与" 聪明" 常常是人们形容一个人智商的惯用语, 但与此同时却忽略了对立又统一的观点。

       人们常说" :要成为一名科学家, 脑袋必须要聪明。"

       从某种意义上讲, 的确是这样的。也有人说:" 科学家的脑袋还必须笨。" 从某种意义上讲, 这也是对的。

       你也许会立刻反驳:这不是很矛盾吗? 实际上, 它表现出一个事物的既对立又统一的两个不同的侧面。为了不失去逻辑链条上的任何一个环节, 为了在一片混乱中不至于颠倒部分和整体的关系, 这是需要有正确而又缜密的头脑。

       处在众说纷纭、可能性交织的岔路口时, 为了不把应该选择的道路弄错, 必须具有洞察未来的观察能力和直观能力。在这个意义上讲, 科学家的脑袋确实要聪明。可是, 要想从平常被人认为是极普通明了的事物中, 从那些就连平常所说的脑袋笨的人也容易明白的日常小事中, 找出它的不可思议的疑点, 问个为什么, 并极力要阐明其原委, 这对科学家自不待言, 就是对于从事科学研究的人来说, 也是特别重要的, 缺之不可的。在这点上, 科学家必须是比普通脑袋笨的人。

       所谓脑袋聪明的人, 可以说他们如同腿脚快的游客。虽然他们可以捷足先登地到达他人尚未涉足之处, 可是他们却错过了观赏路旁或岔道上的美好风景。脑袋笨的人, 犹如走路慢的人。一直缓步在人后, 往往毫不费力地把那珍宝拾在手中。脑袋聪明的人正是因为他们敏于推测, 可以纵观路途上所有的难关险阻。至少也是有这种预感的。所以, 常常容易挫伤自己进取的勇气。脑袋笨的人, 由于他的前途笼罩了一层云雾, 反而易持乐观态度。即使是遇到难关, 他也会格外地努力, 逃脱出困境。

       脑袋聪明的人, 恐怕会过于信任自己的脑力。其结果, 如果我们自己想的不一致时, 大概就会这样猜疑:是不是自己错了? 另外, 当出现了与自己所想象的相同的结果时, 恐怕会把这件要紧的事忘掉, 反复琢磨自己所思考出的结果, 是不是由于别的原因而偶然产生的呢? 而对于脑袋笨的人, 往往会努力地去做那些被脑袋聪明的人一开始就断定行不通的尝试。其实在人类的生存状态里, 这就是聪明人与" 笨" 人的区别。

       一切举动行为里都伴随着危险。就像怕受伤的人成不了木匠, 怕失败的人成不了科学家一样, 一个前怕狼后怕虎的人又能有多大的作为呢? 对于脑袋笨的人来说, 别人的工作总是显得卓越出色, 如果你认为别人的工作, 发展自己可以做得到, 就会很自然地刺激着自己的上进心。使自己的潜能在不知不觉中开发出来。

       一个人, 如果要想把自己打造成一名出色的高手, 他的脑袋不仅要聪明, 在某种情况下, 还要有笨的体现。脑袋要笨, 同时, 脑袋还要聪明。只有充分认识到这一事实, 你的理想才能正常发展。

       对待任何一件事, 都要有一分为二的观点。世间没有绝对的" 好" 与" 坏" 之分, 只有正确的看待, 做出正确的分析, 才会符合自然规律。如同我们在生活当中, " 失败" 和" 成功" 都是在所难免的, 重要的是看你是否有正确的人生观。

       名牌新闻节目主持人久米宏

       对外是各唱各的调的, 对内呢? 日本的传媒可以说是" 舆论一律" 的。

       怎么个" 舆论一律" 呢? 就是涉及到国内事务的时候, 不管政府要提什么法案, 做什么决定, 媒体先反对了再说。有时候到了无理取闹的地步, 甚至是惟恐天下不乱。

       日本前首相桥本龙太郎第二次组阁的时候, 任命了一位叫佐藤孝行的自民党议员做总务厅长官。此公何许人也? 他是曾经被牵连到导致田中角荣被捕的有名的" 洛克希德事件" 里被法庭判决过有罪的人。这一下舆论大哗:这还了得, 怎么一个前罪犯当了国务大臣? 不行!

       桥本一开始很强硬:为什么不行?以前是以前,现在是现在,钱该罚的罚了,牢该坐的坐了,那事就已经过去了,为什么不行?佐藤本人更是想不通:十多年前的事了,怎么现在又提了,这十几年我挺遵纪守法的呀,法律又没有前罪犯不能做国务大臣这一条,我就要做这个国务大臣,再者说了,论资排辈,也该轮到我了,老子就不辞职!

       但是你再狠也狠不过已经被传媒炒作起来的舆论,尤其是舆论还在讲着大道理的情况下。过了一星期,桥本不再那么硬了,和佐藤商量,请他考虑辞职。这时传媒口气一下子又变了:你说任命就任命,一星期又要人家辞职,你小子也太无情无义了。媒体又一起同情起佐藤来了,朝日电视台的名牌新闻节目主持人久米宏,把前几天义正辞严地愤怒声讨桥本和佐藤的事忘得一干二净,拼命给佐藤打气,居然在电视上说出这样的粗鄙语言,用中文说就是:“是爷儿们就绝对不辞职!”成为日本著名的笑谈。

       传媒的动机其实很简单,把事情搞乱了就能看内阁的笑话,甚至可以追究桥本首相的责任:你是怎样用人组阁的?弄的不好内阁垮台,而内阁垮台是传媒最喜欢看到的。为什么?有新闻了呀,编辑们再也不用头痛怎么填满那么多空白了。

       不仅是对政府,日本传媒对别的事件态度也都惊人地一致,尤其是在刑事案件报道方面。日本的传媒有个很大的特点:警察不说话,传媒不说话,警察一说话,所有传媒顿时铺天盖地全出来了,内容都是经过周密准备的,极其详细。但是在警察说之前,媒体就是不说,警察局发言人的任务就好像是拨动传媒的开关。比如东京地铁沙林毒气事件以后,警察刚开始做动作,所有的传媒都指向奥姆真理教。他们就都吃的那么准?万一错了呢?不会,这些传媒自己都拥有庞大的情报网,警察开始调查时或者比警察还更早,他们已经开始了自己的调查,早已有了自己的证据,所以他们敢那么说话。但这也引起了相当大的问题:你有了情报,有了证据,为什么警察不动你不说?大众传媒的责任你到底尽到了没有?你是不是在剥夺大众的知情权?

最近文章